重构地球的大挑战——2050前容纳100亿人口
文 / 腾讯首席探索官 网大为（David Wallerstein）
我们生活在一个激动人心、充满挑战的时代。信息从世界任何角落飞速流向我们的电子设备。无论是想法构思还是紧急事项，都光速掠过我们的屏幕。社会挑战、娱乐选择和新鲜体验都在吸引我们的注意。技术时代带来的机遇和刺激常常与我们日常生活中更为平凡的责任——工作、照顾家庭、赚钱满足生活需要——并驾齐驱。
我们在满足日常需求和享受娱乐之外，却几乎无暇思考发生在我们周围的更高层次上的全球挑战和问题。
我们时常遗忘自然的、行星的力量正围绕着我们不断进化，正被人类的日常行为所改变和塑造。
对现在占地球77亿人口的55%，到2050年将上升到65%的城市居民来说，自然世界有时显得有些遥远。只有在风暴冲刷城市,空气质量变差，水位上升，或可用水减少的时候（开普敦、墨西哥城、珀斯和世界的一些其他地方，近年就遭遇了这些情况），城市居民才会强烈感受到他们与自然的紧密联系。
对我们中的许多人来说，无论我们生活在哪里，都可以说，鉴于现代生活已经占据了我们所有的关注、责任和利益追求，我们与自然的直接联系已经被冲淡了。自工业革命的曙光带来现代化，人类的生活质量已经得到不同程度的改善。但不幸的是，如今地球上出现了威胁现代化的强大趋势。尽管我们可能为此构想了很多主意和紧急方案，但“地球生态”的根本性变化，如气候变化、水资源压力或经济活动中普遍存在的污染行为，都要求我们所有人关注。
现在的挑战是，我们要在人类数百年来所取得的科技进步的基础上，用一种有韧性的、经过大幅改进的架构，实现进一步发展。这一弹性架构是指：
? 可以在不影响周围自然生态系统的情况下发挥其功能。
? 可以为其目标功能提供强大的可扩展性；即便面对100亿或者150亿至200亿人口的情况，仍能很好地发挥作用。
? 该解决方案可持续数千年。
? 帮助人类实现预期的目标(例如，有电、有暖气、有新鲜食物)，而不会对另一关键资源产生负面影响。例如，在农业上使用现代化肥可能会污染珍贵的水资源，也就是说，某一关键需求领域中的解决方案会对另一个关键需求领域产生负面影响。
因此，我们时代的关键目标是：以一种有韧性的、可持续数千年的方式重新建构一个可以满足100亿人需求的地球。从现在起着手建立全球基础设施，以满足未来需求。?
人类需求:“FEW-SHES”的重要性
似乎随着新技术的频繁涌现，人类正在快速进化，而这些技术也正在努力跟上我们快速进化的步伐。但事实并非如此。人类生命的最基本需求一直保持着惊人的一致性。在过去的几千年里，包括工业革命后的现代，几乎没有证据表明人类的生物特征有所进化。因此，绘制人类特定的生存需求图仍然相对简单和容易理解。
现如今，我们要解决的是人口不断增长带来的不断增长的需求。事实上，现代世界中我们认为每天必需的许多事物，从人类生存的角度来看，都是不必需的。如果我们把目光放在人类纯粹的生存需求上，其完全可以被缩小到几个简单的类别。我认为以下几类是最重要和最基本的：
1. 食物（FOOD）
2. 能源（ENERGY）
3. 水（WATER）
——也就是FEW
4. 安全和保障（SAFETY & SECURITY）
5. 健康（HEALTH）：最大限度保持身体健康并充分发挥潜能
6 环境 (ENVIRONMENT)：清洁的空气、土地、海洋和生态
7. 栖身之所 (SHELTER)
——也就是FEW-SHES
我在其他地方写过一些文章并讨论过FEW，此处我将“FEW”的概念扩展为更广泛的“FEW-SHES”。
“FEW-SHES”中任何一个因素的稳定性遭到破坏，都将导致人类的灾难。就拿排在第四位的安全和保障（safety & security）为例：如果你怀疑自己会受到他人的攻击，那么你就会准备自卫，接着冲突可能会升级，进而带来巨大的后果。如果不考虑第一个问题——食物，你就会惨遭饥饿和营养不良，而这至今仍在影响着地球20多亿人，未来将会影响更多人。这样的例子不胜枚举。
现在的挑战是在人口增长将达到150亿以上的地球，以一种弹性的可持续上千年的方式，建立一种新的架构，为地球上的所有人提供上述7个FEW-SHES要素。简而言之，那就是如果我们当前可以正确转型，就可以解决人类未来的基本需求。
我们可以改变我们的现状，从每天地球岌岌可危的状况，到能够在可想象的剩余时间里可持续地生活。我们需要培育的许多技术和解决方案，现在就在我们力所能及的范围之内！
地球困境
很多人都听说过“气候变化”或“污染”这样的术语，但并不确定其确切含义。俗话说，“眼见为实”。有些人不相信真的有温室气体存在，就因为他们看不到。
从燃煤发电厂到燃气飞机和汽车，从化肥到现代塑料，当前地球架构下的许多解决方案存在以下问题：
??从来没有为适用全球数十亿人的巨大人口规模而设计。
???从来没有模拟过如果解决方案确实适用于目前的人口数量或更大的人口数量，将会产生什么样的生态影响。
???对全球规模的负面生态效应认识不足。?
???方案的创始人和初始支持者们可能从未想到解决方案会如此成功。
现代技术人员一定能够理解我上述所说。以互联网为例，早期互联网企业家们认为互联网可以进化为意义非凡、无处不在的网络，但对此并不确定。在当时的观念里，互联网成为日常生活的核心要素只是一个遥不可及的梦。我们的初衷是想让新用户享受互联网体验，但万万没想到会发展至上亿人的用户规模。
后来的几年，互联网经济快速增长，赶上市场需求成为当务之急。但是，要准确地模拟所有的市场影响、技术成长的阵痛和机遇以及设想好扩展新业务时所有需要处理的问题是不可能的。为了生存，必须构建团队对确定或不确定的问题进行快速响应，更理想的情况是团队能够处理未知的必然风险。作为一个处在快速发展空间之中的企业家，必须假设每天都会有新的挑战出现。千里之堤，溃于蚁穴。在小问题恶化之前必须对其进行识别和处理。此外，每走一步，监管机构都会盯着任何可能出现的失误，媒体也会迅速放大市场上出现的任何问题。
试想一下，如果塑料行业关注现代互联网行业的动态，采用相关的产品开发和市场反应方法来实现其基本使命，即“保持产品新鲜、干净、容易运输，易分割成单元，并帮助客户理解产品，完成客户的核心业务。“如果塑料行业能够主动坚持使命，但同时也对挑战和问题进行追寻和预测，那么他们应该很久以前就能够引入新类型的塑料替代品，找到一种新的、不会产生微塑料污染或者使用有毒化学品和化石燃料的塑料替代方案。塑料行业的“幸运之处”在于，最近全球范围内的反政府浪潮逐渐平息，不知情的公众态度也较为温顺，他们更容易对内容、情感和思想发表个人看法，对化学物质、毒素和地球生态影响则关注较少。
塑料当初被引入时，看起来似乎并不是什么大的威胁。现代塑料在小规模上似乎是一个不错的解决方案，但在全球范围内却是生态游戏规则的改变者，影响着全球商业。我们当前面临的许多全球性挑战都涉及一种技术、一种解决方案或一种体系结构的引入。它们最初在小范围内解决了某一重要问题，然而，在大规模的全球范围内，它们实际上开始毒害地球。
更进一步的挑战是，运用科学判断现有实践或方案的问题，进而获得科学议程上的全球共识，承认存在有害效应和重大风险，然后促使公众和政治家采取行动。在社会踌躇不决时，次优架构带来的污染或风险还在继续对全球生态造成破坏。决定下一步行动的过程可能需要几十年时间，而在这段自我反省的时间里，人类面临的压力和风险也在不断增加。
地球面临的主要挑战
地球上每天有77亿人从事着各种各样的活动，我们该如何改变和升级以至建立一个有弹性的架构呢?我们如何为所有人提供“FEW-SHES”，并停止在“FEW-SHES”的其他方面制造麻烦?我们如何才能满足地球上每一个人在未来几千年的需要呢? 气候变化等因素使得提供“FEW-SHES”变得更加复杂，而且这种复杂性在未来只可能会继续增加。
幸运的是，目前全球关注的焦点已转向气候变化。我们应对气候变化的措施“难产”已久，随着全球人口每天向地球排放大量的温室气体，问题进一步加剧。排放气体的数量十分庞大，光二氧化碳每年天空中就能新增370亿吨。这是什么样的一种概念呢?一辆普通的家用汽车大约有1吨，那么可以想象每年有370亿辆新的家用汽车漂浮在空中。除了二氧化碳，还有其他各类温室气体。大气变化的规模和体量着实骇人听闻。
我们不得不接受气候变化的现实，因为现有的次优基础设施还在扩大运行。温室气体是它们运行过程中必然产生的副产品。也就是说，继续使用这些过时的基础设施只会产生对人类和地球有害的副产品，比如污染或温室气体。
现在的我们不再需要通过燃烧汽油启动汽车。特斯拉（Telsa）或蔚来汽车（NIO）的性能已经超过了传统的汽油车。如果你认为发电厂发电必须要大量的煤和水支撑，那请看看那在风中转动的风车。利用水蒸气的压力或利用自然风一样能产生电子流。正所谓异曲同工，完全不同的方法可以得到相同的结果。一种方式对地球上的化学物质造成巨大影响 (例如，烧煤制造水蒸气以使涡轮机转动)，另一种方法则是对地球中性温和的，即利用天然风的力量制造出超乎想象的发电规模，为提供“FEW-SHES”带来了显而易见的好处。
时间敏感性
对时间极其敏感的关键挑战主要有食物、能源和水。
食物：全球农业在不断变化。气候的改变意味着你所在地区的天气条件可能不再适用，比如最初的降雨、温度、风和阳光。这种情况越来越普遍。此外，由于大气成分的变化，地球的气候也处在动态变化中。根据科学家的说法，大气的组成需要几十年的时间才能完成，而农场可能在一段时间内还无法适应“新常态”。也就是说，在接下来的几十年里，每年都会出现一些新的变化。随着地球对大气变化的适应，我们很可能会在新现实之间不断转换。除非我们停止对大气成分的改变，地球有几十年或几百年的时间来调整自身，实现新的平衡，否则很难进入新的常态。
我们必须考虑到，由于缺水和气候变化，传统农业地区的作物将遭遇重重压力。预计在未来几年，重要的农作区或将遭遇缺水、水涝、高温或霜冻灾害。未来，农民必须开发新模式来照顾作物。加之2030年和2050年人口将分别增长到85亿和100亿，这个挑战显得着实令人畏惧。毕竟民以食为天。
但我所讲的其实过于简单化了。尽管现代化肥的负作用正在毒害水资源和已经“遍体鳞伤”的表层土壤，我们的农业依旧依赖其进行生产。20世纪10年代 ，德国发明了化肥。当时化肥是养活地球上20亿人口的强有力的解决方案。自那以后，我们在地球上开辟了大量农田。但随着时间的推移，污染越发显著。现代农业对化学品和药品的高度依赖，比如除草剂、杀虫剂、抗生素和其他确保我们有安全食品供应的药剂，都进一步加剧了现代农业的挑战。我们可以看到，地球上存在的对“食物”的挑战是巨大而复杂的。
农业需要被重新认定为一项“当务之急”。在未来几十年，维持世界农业生产力的现有水平将是一项巨大挑战。事实上，这已经是地球上许多人每天在面临的挑战——目前地球上有20亿人遭受饥饿和营养不良的痛苦。
肉类使该问题进一步复杂化。也就是说，人类所需的牛羊等家畜需要大量饲料。仅考虑人口增长的背景，如果人类食物中肉食比例持续如此，那么肉类需求将大幅增长，因为所有这些“人类食用动物”——牛、猪、鸡——都需要自己的食物来源。这就使得前文提到的关于提高地球农业生产力的挑战变得更加复杂和艰巨。
能源：改变全球经济生活结构排放温室气体的方式。这种现存方式既造成水资源的浪费，还需要从遥远的国家以相当大的风险和成本运输燃料。不论是发电还是运输都是如此。供暖、制冷以及提供热水，对许多国家来说，就占到国家能源预算的40-50%。我们人类对能量的大部分需求只是为了保持一个使我们身体舒适的空间环境和湿度环境而已。
水安全和水污染：我们在地球上的日常活动正在不断地污染我们的水源；气候变化正以多种方式改变着降雨模式。由于人类活动和气候变化，水资源短缺和水质问题立即变得更加复杂。水绝对是人类生存的核心，比如水合作用、卫生设施，当然还有农业都离不开水，同时主要的热电发电完全依赖于大量的淡水。因此，水资源供应经常面临农业需求、城市需求、工业需求和能源需求之间的“拉锯战”。在解决地球上的智能用水问题时，我们应立即着手解决与农业、城市和工业用水有关的因素，并希望水资源贫瘠的地区尽可能减少发电对水的依赖。
FEW是环环相扣的
尽管FEW面临着巨大的挑战，但目前人类也握有优质解决方案。在FEW问题上，当你开始解决一个领域的问题时，其实同时也在解决另一个领域的问题。
??农用水需求减少意味着水资源可更多地用于其他领域或更多农业产品上。
???如果能源生产与水脱钩，那么大量的水资源就能有效地直接用于其他用途。重要的是，发电能力不会受到水资源的限制。如有必要，弹性发电能力，如风能或太阳能，也可以用来创造淡水，而不需要在发电过程中额外用水，实现一种双赢。
???更智能的水处理和管理可以节省能源，创造更多淡水，有效清理那些未经处理而造成的水体废物和化学污染物，通过低成本的识别和防泄漏技术来减少淡水的浪费。
FEW每一方面的进步都环环相扣，一个领域的问题失败，都可能会使链条上的其他领域变得更加脆弱。?
资本主义的“市场失灵”与“投资回报”思维
大胆的想法往往需要先解决一些简单问题。例如，谁来为此买单?钱从哪里来?投资者是否愿意为这些革命性的想法提供资金？因此，试图重新构建这个星球仍面临着一个重大挑战，我将其称之为“资本主义的市场失灵”和“投资回报”思维。
想象一下，你已经制造了50年的汽油动力车并且已经建立了一个庞大的全球供应链。现在组件成本低且可预测，汽车的设计依旧管用，车辆的能源供应网络——被称为“加油站”的设施——无处不在，特殊的液体燃料——天然气——从遥远的陆地中抽取出来，经过提炼和加工运到大洋彼岸，驶过一个国家，然后被泵入地下的储罐，再被输送到装有特殊泵的汽车的储罐里。
尽管这种生产结构有些不同寻常且违反人的直觉，但它已经无处不在，标准已经制定好了，资本投资已经进行了，运作已经开始了，为何改变现状呢？如果你改变这种架构，或者不再使用它，投资者将如何收回他们的钱？如果你一直在为这个构架提供资金，那么关闭或改变这条全球供应链就会感觉像是对你的产权和投资回报潜力的攻击。
然而，我们都知道，像油驱汽车系统这样的全球架构正威胁着地球上的生命，而这种架构完全可以变得更好。然而，做公认的对的事情却可能会公然违背资本主义把投资者放到首位的思维模式。我们发现自己陷入了一种困境，但前人并没有留下类似的知识和理论供以借鉴。
考虑到其不确定性，我们是否能够允许对新一代优化基础设施进行新投资？优化后的架构可能成本会更高吗？它会改变供应链吗？如果投资者不想再进行投资怎么办?并不是他们对新的智能基础设施有偏见，而是智能设施不适合他们。他们希望更加保守，采用现有的、经过验证的设施，而应对全球性挑战不在他们的投资任务范围之内。毕竟，大多数投资者都是以专业投资者的身份将他人的资金进行有偿投资。他们的任务是严格遵循投资回报率。大多数投资者会认为，自有肩负义务和职责的人来解决全球问题。
如果地球上大多数投资者都固执地坚持风险规避思维，将利润回报看作首要目标，将建立新的全球架构视为高风险行为，而不把应对全球挑战当做其投资内容之一，那么会发生什么呢？换句话说，就像在股票市场上买一支股票，你该多么希望它能涨价，又该多么失望如果它赔钱的话。把这种情绪放大到全球所有投资者身上去理解我所说的逻辑就容易多了。
现在我们可以理解为什么支持新的弹性FEW-SHES架构可能会耗时巨大，并伴随着众多不确定性。FEW-SHES架构不仅要证明自身经济上的优越性，还要证明其在弹性、效率、可扩展性和其他对整个地球影响重大的指标方面具有优势。没有人喜欢损失金钱。正如任何曾经购买股票、拥有养老基金或人寿保险计划的人所认识到的那样，完全理性的投资者不愿挺身而出应对全球挑战是可以理解的。 直到现状明显无法运作时， 这种逻辑很可能一直维持。
政府出手填补投资缺口
那么我们如何鼓励必要的投资来升级地球上的关键架构, 以拥抱弹性的FEW-SHES架构，并在人口不断增长的情况下紧急应对气候变化动态？
政府与专业投资者的角色迥然不同。 政府通过税收获得大量社会财富。在政府管理下，有时一个国家能将其超过一半的收入用来寻求投资新的社会架构以及投入现有架构的运行费用（例如医疗保健、教师工资），以确保满足公民的关键性需求。政府的这种角色是广为接受的，并且在大多数社会中相关讨论都是围绕着政府可以征税的额度以及如何最有成效地使用两方面。
这种为社区、国家和地球优先考虑健康结果的能力 – 超越了全球范围内传统投资者和个人的投资回报率考虑– 使政府在人类历史上的这一特殊时期成为关键角色。
向“绿色”转变给社会带来的益处并没有立即明显地被自由市场思想所捕捉。例如，更充足的淡水实际上可以驱动降低水价，减少漏水的管道可能意味着收取客户更少的使用费用，因为这些损失水资源的成本没有转嫁给客户。我们都认同拥有丰富的水供应是一种固有的社会利益，它最低限度地保证了所有人类和生态系统需求得到满足，并且与附近的淡水湖泊、河流和环境资源一同带来额外益处，进一步提高当地生活质量。如何对这些方面进行客观的经济评估？许多情况下，相比于典型投资者，政府更倾向于从整体评估这些成果。此外，政府的投资眼光较为长远，无须理会在8到10年里跑赢市场回报这一限制。
以能源领域为例, 可再生能源基础设施赋予一个国家或地区自己获取当地能源的渠道。绿色能源应当是当地的能源, 风车或太阳能电池板等基础设施使得一个地区直接将自然风力或阳光转换成电力。这种能源是一种“尚未开发”的本地资源，可以转换成电能供本地使用。合作部署这些资产是促进能源独立的一种方式。依赖燃料（例如煤、石油、生物质）的发电方式，导致了一个地区对提供不间断能源的外部资源的长期依赖性。以全球燃煤电厂网络为例，如果煤炭船没有出现在码头，将无法提供能源给当地人口。主权财富基金对这类绿色能源的投资可以加强所在国能源自主程度，免于对外部资源的依赖。
有很多政府着手投资绿色基础设施的例子。从中国的“一带一路”倡议到挪威的政府养老基金，再到阿布扎比投资局等等。关键是，在向可满足21世纪人类规模需求的弹性机制的过渡中，政府扮演的角色可能比人们预计中的更为重要。此外，政府可以通过与全球投资合作，并基于共同目标一起努力来加速向弹性机制过渡进程。
新架构蓝图：2050年100亿人口
现在让我们改变思路，考虑可以采取哪些措施，切实有效地重新构建地球，使其到2050年能够容纳100亿人。尽管已经就上述投资的必要性进行了广泛讨论，但当今需要采取的许多措施在项目层次上具有非常高的成本效益。下面我提供了一个头脑风暴的想法列表，这些想法要么是如今已经在施行中的，要么是可以通过合理数量的额外研发和资金来实现的。在众多可能性中，这些只是本作者非常感兴趣的一些想法。
食物
? 利用人工智能解决方案最大限度地提高植物健康，从而实现生产力最大化和限制资源投入与浪费的目标。
? 接近实时地预测和核算地球上所有农业供需。在全球市场不断变化的基础上，就农业规划和作物选择优化的所有方面向农民提供指导。
? 空中传感器：利用卫星来近乎实时告知地球上所有户外农业活动的实地生产力。提前识别商品风险。
? 显著减少肉类消费，使整个人类食物链价值合理化，减少温室气体，直接向人类提供更多营养和蛋白质，相比之下，通过动物传递能量会造成绝大多数营养被浪费。
? 进一步开发先进的下一代抗生素，在不影响动物和人类群体的情况下保护植物健康，不增加抗微生物药物抗药性(AMR)。
? 在能源、水、热量等有利因素丰富的条件和地区发展室内农业设施，从集中依赖少数几个重点经济区的农业产量转变为产地多元化。鼓励更多毗邻城市中心的室内农业，进一步多样化饮食选择，减少对集中农业的依赖，然而应将这些设施设置在可获取100％绿色能源的地方。
能源
用可再生能源替代化石燃料，这不仅仅是为了减少温室气体排放，而且是为了转向使用当地的自然能源，并减少热电发电过程中对水的依赖。
利用机器智能执行以下操作：
? 高效化所有现有的热电发电过程。限制燃料和水的使用，提高利润。限制浪费和污染。
? 应用机器智能来提高所有电力生产的效率。
? 协调整个电网客户的能源需求波动，以便更好地匹配可再生能源供应与需求。这可以通过使高度需求能源的工业机器、泵、家用电子产品和电器“并网和感知”来实现。通过引入动态定价机制来奖励可再生能源的使用，以反映可再生能源相对于不清洁能源的优先顺序。确保可再生能源以最低的价格提供给消费者，最有可能的方式是针对相对污染性的能源进行征税。针对电网、工业和消费者的智能解决方案可以通过优化定价来将节省的成本传递给客户和价值链中的所有用户。
? 通过使用智能能源解决方案帮助客户跟踪节约成本，并为客户寻找通过能源使用实现更大节约的方法。
? 帮助电网运营商管理新的丰富的可再生能源环境，越来越多的参与者将能源销售到电网，包括作为能源供应商参与的个人。智能有助于管理快速增长的供应商基础并优化关于从何处购买能源的优先级和决策。
? 开发跨区域的网格存储解决方案组合。从可用作电池的双向水电设施（例如抽水蓄能）， 到新的“车辆到电网”能力，这些都有可能使电动汽车既可以向电网出售能源，也可以从电网购买能源。随需求应变的电动汽车充电车队可能成为电网层面上一种有意义的能源。这能进一步裨益来自个人投资的存储基础设施（即车辆电池），而不是由电力公司或国家所提供，就像家庭购买的个人空调只为业主提供冷却而不是集中解决方案一样。
? 将各种能源需要更准确地匹配到最理想的方式，以满足能源需求。例如，利用地热通过水或余热而不是电或燃烧煤炭所产生的热量来为建筑物供暖。重点是实现目标应用的最大效率。
? 更系统地探索地热能力，不一定用于发电，而是用于空间和水的加热与冷却。在世界许多地方，地热潜力尚未开发。
水
? 引入人工智能驱动的效率策略来提高水处理工艺的效率和生产率，降低其成本。
? 在农业和能源部门实施智能战略可以保护水资源，建立蓄水能力，将珍贵的淡水转用于社会的其他生产用途。确保社区的长期水安全。
? 更好地利用我们现有和规划的水电设施和水坝来实现抽水蓄能的选择，使大坝和水电站成为区域电池，对电网中引入的间歇性可再生资源（如风能或太阳能发电站）形成补充。由风或太阳能等间歇性能源产生的多余能量，可以被用来将水泵回水电站大坝顶部，之后再用作发电机的流动能量。
? 进一步开发更关键的水诊断和过滤能力，以识别水中更广泛的毒素（来自人为活动），并且在供水中去除这些毒素。目前有各种各样的化学品、药品、金属、激素等能逃避传统诊断方法以及过滤方法。由于人为因素导致水的成分复杂化，我们的过滤和诊断也需要同步变化。
安全和保障
FEW-SHES需求应保证灵活性和提供准备工作，这将有助于加强个人和集体的安全，确保我们当今或者未来的基本需求得到满足。
实现全世界受益“均沾”，以满足FEW-SHES的需求，包括整个发展中国家的需要，将有助于限制可能造成紧张局势和压力的全球移民模式。
健康
采用机器智能驱动的解决方案，可以推动以下方面：
? 持续提高向全民提供医疗服务、疫苗、药品、信息、治疗和其他更多方面的效率。允许卫生保健当局和利益攸关方精确地跟踪和确定具体结果并且实时反馈。
? 更有效、更低成本的诊断。在尽可能早的阶段准确识别健康问题，以及将护理目标从疾病诊治转换为预防和提高生活质量的能力。通过精确定位特定条件或问题（如癌症肿瘤的准确识别）到综合大量数据以确定个人健康的整体趋势（如高水平的健康检查）来实现成果。
? 探索药物和治疗方案。更快速地创造越来越多的准确假设和靶分子，用于人类、动物和植物种群的介绍。
? 制定更多对抗病原细菌、病毒和真菌的战略，利用基因工程、测序和噬菌体发现和发展方面的新方法。
我们还应该认识到，增加获得优质FEW-SHES资源的机会，可以直接推动人类健康。高质量的FEW渠道，与环境质量一道，是健康个体的基础。
环境
? 清洁天空和大气层：在全世界所有温室气体排放发电厂部署具有成本效益的温室气体和有毒排放隔离技术。与过滤地球空气相比，从源头收集和储存温室气体的效率和成本效益远远较高。我们需要进一步开发具有成本效益的温室气体和有毒排放捕获模型，并提高其效率。
? 迅速用无害环境的材料替代对生态有害的人造材料，比如塑料等。利用机器智能加速引入传统塑料替代材料。
? 除了能源效益，采用地面和空中的电力运输将有助于消除车辆排放的污染影响，并且显著减少交通相关的噪音。电动汽车和飞机并不产生排放物。它们也因为没有内燃机更安静，从而可以减少交通噪音。
栖身之所
? 部署优化的空间加热和冷却解决方案，以及热水，如使用地热或海水冷却。通常仅用于空间供暖或制冷，以及热水供暖就需要占到国家能源消费的40-50％。也就是说，大约40-50％的能源消耗经常被用于保持我们的身体、食物和物品处于舒适的温度。
? 为住宅和建筑物开发更强大的当地水过滤、集水和诊断解决方案，以便在供水基础设施不足或根本不存在的情况下定期获得安全用水。栖身之所需要更多确保获得安全饮用水的常见的、低成本的方法。
结论：到2050年将近100亿人口
上面的例子只是作为许多想法中的一部分，它们已经存在或可以进一步开发和部署，并可能产生重大的全球影响。它们代表了未来可以考虑纳入框架的举措，也是普通民众可自主思考的解决方案。
应对我们在地球上面临的挑战的潜在技术和解决方案是丰富而取用不竭的。它们都是我们的囊中之物。我们只需要意志力、人力资本、思维方式的变化，以及为地球建立这种架构的财政资源。尽管如此，我们在世界范围内必须更加紧迫地取得更为切实的进展。政府有着特殊的能力和强大的影响力。因此在实现关键目标的过程中，作为参与者，政府可以得到更多的认可。?
